NacionalPoliticaFALLO DE JUEZA EVIDENCIA CONFLICTO DE INTERESES

Juan Carlos Sarmiento6 meses hace14 min
https://elgranperiodicodelaire.com/wp-content/uploads/2021/03/comision-especial.jpeg

Nacional. – El fallo que determino la jueza María de los Angeles Álvarez Camacho, tendría un matiz de favorecimiento a favor del ex presidente Martín Vizcarra quien meses atrás durante su mandato invito a la hermana de la hoy jueza que determino una sanción clave para el futuro del proceso. el presidente del frente anti corrupción Jesús Paredes revela intereses que no pueden pasar desapercibidos y que obliga al próximo mandatario imprimir un cambio y una re ingeniería al interior del ministerio público y el poder judicial, la impunidad no debe ser una práctica común. En entrevista al diario expreso revela que en el caso de la jueza María de los Ángeles Álvarez, se debería investigar el supuesto conflicto de intereses

¿quién es su jefa? Es Elvia Barrios Alvarado, presidenta del Poder Judicial en Lima y hermana de Rocío Barrios. ¿Quién es Rocío Barrios? Ha sido dos veces ministra en la gestión de Martín Vizcarra, y es seguro que Vizcarra ha pedido que intervengan a su favor y no se acepte la prisión preventiva de 18 meses que solicitaba el fiscal Juárez Atoche. Además, no hay que olvidar que la jueza Álvarez tiene antecedentes negativos, ya que fue quien homologó el acuerdo con la empresa Odebrecht que tantos beneficios le otorgó. Pero para ella no existe peligro de fuga en el caso del ex presidente
Eso es falso, porque el fiscal Germán Juárez ha sustentado los medios probatorios con llamadas telefónicas, con mensajes en el WhatsApp, allí están los siete colaboradores eficaces que han declarado hasta por tres veces y que tienen las actas debidamente notariadas. Lo que pasa es que Martín Vizcarra ha salido beneficiado por la resolución que expidieron los integrantes del Tribunal Constitucional (TC) en el caso de Ollanta Humala y Nadine Heredia y por la cual le revocan la prisión preventiva y salen finalmente libres. Esos magistrados, que hace rato debieron haberse ido a sus casas, determinaron que en ese caso existía arraigo laboral y familiar. Ese fallo es muy peligroso para la lucha anticorrupción porque va a ser usado por todos los que sean denunciados y para quienes se pida prisión preventiva.

 

 

¿QUÉ OPINAS?

Deja una respuesta

Your email address will not be published.

2020 © Todos los derechos reservas - Desarrollado por www.sistemasandinos.org