in

π€πƒπ•πˆπ„π‘π“π„N πƒπ„π…πˆπ‚πˆπ„ππ‚πˆπ€π’ 𝐄𝐍 PROYECTO DE πŒπ„π‰πŽπ‘π€πŒπˆπ„ππ“πŽ 𝐃𝐄L 𝐏𝐔𝐄𝐍𝐓𝐄 π‚πŽπ‹π†π€ππ“π„ DE πŒπˆπ‚π”π‹π‹π€

Durante la evaluaciΓ³n realizada por la comisiΓ³n de control, entre el 23 de enero y el 14 de febrero de 2025, se detectΓ³ que las tablas instaladas en el tramo inicial del puente colgante n.Β°1 poseen un tamaΓ±o inferior a las 8 pulgadas que se establece en el adicional n.Β°6 del proyecto denominado β€œMejoramiento y ampliaciΓ³n de los servicios turΓ­sticos del corredor turΓ­stico: Valle Viejo – Miculla”.

Redaccion.- La ContralorΓ­a PerΓΊ evidenciΓ³ deficiencias en el mejoramiento del puente colgante n.Β°1, ubicado en el complejo arqueolΓ³gico de Miculla, lo cual podrΓ­a afectar la calidad y vida ΓΊtil de la infraestructura turΓ­stica ubicada en el distrito de PachΓ­a. Durante la evaluaciΓ³n realizada por la comisiΓ³n de control, entre el 23 de enero y el 14 de febrero de 2025, se detectΓ³ que las tablas instaladas en el tramo inicial del puente colgante n.Β°1 poseen un tamaΓ±o inferior a las 8 pulgadas que se establece en el adicional n.Β°6 del proyecto denominado β€œMejoramiento y ampliaciΓ³n de los servicios turΓ­sticos del corredor turΓ­stico: Valle Viejo – Miculla”.

En tanto, la soga intermedia de las cuerdas verticales, no fue amarrada correctamente, ya que su altura no es uniforme y los nudos no fueron tensados en su totalidad. Asimismo, no se cumplieron las especificaciones tΓ©cnicas en la compra de preservante de soga, debido a que se emitieron Γ³rdenes de compra por β€œbarniz transparente brillante” para madera, material que no cumple las especificaciones de la orden de compra, tales como resistencia al moho, solventes y humedad y no tener alta resistencia a la humedad y la radiaciΓ³n.

La comisiΓ³n de control tambiΓ©n advirtiΓ³ que la ampliaciΓ³n de plazo n.Β°8 y el plan de trabajo 2025, presentan incongruencias en la determinaciΓ³n del plazo total de ejecuciΓ³n, lo que genera mayores gastos. AdemΓ‘s, se identificΓ³ el requerimiento de servicios no contemplados en el expediente tΓ©cnico y la falta de sustento tΓ©cnico para la determinaciΓ³n de los costos unitarios de los adicionales 9 y 10 del proyecto.

Por ΓΊltimo, el proyecto no cuenta con los informes mensuales aprobados de julio a noviembre, asΓ­ como la falta de presentaciΓ³n del informe mensual de diciembre de 2024, lo cual pone en riesgo la adecuada gestiΓ³n y seguimiento del avance fΓ­sico y financiero del proyecto.

Puente colgante nΒ°.2

Cabe indicar que la evaluaciΓ³n al mejoramiento del puente colgante n.Β° 2, no fue ejecutada durante el mismo perΓ­odo del servicio de control, debido a que se encuentra clausurado por afectaciones externas a la obra.

El Informe de Hito de Control l n.Β°015-2025-OCI/5352-SCC fue comunicado al Gobernador Regional de Tacna y estΓ‘ publicado en el portal institucional www.gob.pe/contraloria en aras de la transparencia y acceso a la informaciΓ³n.

 

PROPONEN AMPLIAR LA AGONIA DE LA ZOFRA TACNA.

COMITES DE RIEGO ADMINISTRARAN SALDOS DEL FONDO DE DESARROLLO CANDARAVE