in , ,

饾悘饾悏 饾悆饾悇饾悞饾悅饾悁饾悜饾悡饾悁 饾悊饾悗饾悑饾悘饾悇 饾悆饾悇 饾悇饾悞饾悡饾悁饾悆饾悗 饾悩 饾悜饾悁饾悡饾悎饾悈饾悎饾悅饾悁 饾悅饾悗饾悕饾悆饾悇饾悕饾悁 饾悅饾悗饾悕饾悡饾悜饾悁 饾悘饾悇饾悆饾悜饾悗 饾悅饾悁饾悞饾悡饾悎饾悑饾悑饾悗 饾悞饾悗饾悑饾悗 饾悘饾悗饾悜 饾悅饾悗饾悕饾悞饾悘饾悎饾悜饾悁饾悅饾悎脫饾悕

Sentencia sin pruebas, la 煤nica prueba se cierne sobre la reuni贸n la noche anterior del mensaje presidencial entre el ex mandatario Pedro Castillo, La ex Premier Betsy Ch谩vez y el asesor presidencial An铆bal Torres junto a Willy Huertas, quienes habr铆an conspirado contra las instituciones mediante la disposici贸n presidencial del 7 de diciembre del 2022, en suma, eran 7 investigados, pero solo 3 recibieron sanci贸n por el delito de conspiraci贸n.

Redacci贸n.- Sentencia sin pruebas, la 煤nica prueba se cierne sobre la reuni贸n la noche anterior del mensaje presidencial entre el ex mandatario Pedro Castillo, La ex Premier Betsy Ch谩vez y el asesor presidencial An铆bal Torres junto a Willy Huertas, quienes habr铆an conspirado contra las instituciones mediante la disposici贸n presidencial del 7 de diciembre del 2022, en suma, eran 7 investigados, pero solo 3 recibieron sanci贸n por el delito de conspiraci贸n. 聽A decir de especialistas en el marco legal el poder judicial corrigi贸 el delito propuesto por la fiscal铆a de rebeli贸n hecho que no se ejecut贸 y se atribuyo de sentenciar por conspiraci贸n.

En la lectura de sentencia, el Poder Judicial descart贸 que Pedro Castillo haya cometido un golpe de Estado al anunciar el cierre del Congreso el pasado 7 de diciembre de 2022 y ratific贸 que su responsabilidad penal se limita solo al delito de conspiraci贸n para la rebeli贸n. En su resoluci贸n, la Sala Penal Especial de la Corte Suprema confirm贸 la condena impuesta al exmandatario por 11 a帽os, 5 meses y 15 d铆as de prisi贸n, adem谩s de 2 a帽os de inhabilitaci贸n para que no pueda ejercer cargos p煤blicos. Al mismo tiempo, el PJ dej贸 sin efecto las acusaciones m谩s severas que se le atribu铆an como golpe de estado y abuso de autoridad por los que la Fiscal铆a solicitaba inicialmente una pena de 34 a帽os de prisi贸n.

El tribunal concluy贸 que, aunque existi贸 un anuncio de disoluci贸n del Parlamento y de intervenci贸n del sistema de justicia, no se configur贸 una rebeli贸n, entendida como un alzamiento armado o un desconocimiento efectivo del orden constitucional, ya que las fuerzas del orden no acataron las 贸rdenes y no hubo una interrupci贸n del r茅gimen institucional.

El tribunal liderado por la jueza Norma Carbajal concluy贸 que, aunque hubo un anuncio de disoluci贸n del Congreso de la Rep煤blica, no se configur贸 el delito de rebeli贸n entendida como un alzamiento armado o desconocimiento del orden constitucional, ya que las fuerzas del orden no obedecieron al mandato de Castillo por lo que no hubo interrupci贸n del orden institucional. la republica.

饾悓饾悡饾悅 APRUEBA 饾悅饾悁饾悜饾悡饾悇饾悜饾悁 饾悆饾悇 饾悘饾悜饾悗饾悩饾悇饾悅饾悡饾悗饾悞 饾悤饾悎饾悁饾悑饾悇饾悞, 饾悁饾悇饾悜饾悗饾悘饾悗饾悜饾悡饾悢饾悁饾悜饾悎饾悗饾悞 饾悩 饾悘饾悗饾悜饾悡饾悢饾悁饾悜饾悎饾悁饾悞

INVERTIRAN 35 MILLONES PARA MODERNIZAR EL AERO PUERTO DE TACNA