in , ,

π”π“πˆπ‹πˆπ™π€π π‚π„πŒπ„ππ“πŽ ππ€π‘π€π“πŽ ππ„π‘πŽ 𝐍𝐎 𝐑𝐄𝐃𝐔𝐂𝐄𝐍 𝐒𝐔 π•π€π‹πŽπ‘ 𝐀𝐋 π‚πŽππ‘π€π‘ π•π€π‹πŽπ‘πˆπ™π€π‚πˆΓ“π

UN INSPECTOR HACE DE RESIDENTE DE OBRA EN MILLONARIA INVERSION. Hasta siete situaciones adversas detectΓ³ la ContralorΓ­a General de la RepΓΊblica en la ejecuciΓ³n de la obra de la ComisarΓ­a de ViΓ±ani, a cargo del municipio de Gregorio AlbarracΓ­n. Las presuntas irregularidades fueron plasmadas en el Informe de hito de control NΒΊ 29 – 2025 del Γ“rgano de Control Institucional de la municipalidad albarracina.

Hasta siete situaciones adversas detectΓ³ la ContralorΓ­a General de la RepΓΊblica en la ejecuciΓ³n de la obra de la ComisarΓ­a de ViΓ±ani, a cargo del municipio de Gregorio AlbarracΓ­n. Las presuntas irregularidades fueron plasmadas en el Informe de hito de control NΒΊ 29 – 2025 del Γ“rgano de Control Institucional de la municipalidad albarracina.

El contrato fue suscrito entre la municipalidad distrital y el Consorcio PNP ViΓ±ani por 21’792,255 soles. Se iniciΓ³ el 3 de julio del 2025 y debe culminar el 28 de junio de 2026.

De acuerdo a los auditores, hasta la emisiΓ³n del informe la municipalidad no habΓ­a convocado la selecciΓ³n para la contrataciΓ³n de la supervisiΓ³n de obra, pese a que habΓ­a iniciado hace mΓ‘s de cuatro meses y estΓ‘ cerca al tope presupuestal que permite el empleo de un inspector temporal.

Como segundo hallazgo advierte que el municipio otorgΓ³ adelanto para materiales por unos 4 millones de soles a pesar que los insumos materia de anticipo β€œno tenΓ­an calendarizada, programada o fijada” su adquisiciΓ³n, salvo una porciΓ³n del acero corrugado y de la madera tornillo.

Otro hecho tangible segΓΊn la ContralorΓ­a es el hallazgo de deficiencias constructivas en las losas aligeradas, la presencia de tuberΓ­as e insertos de instalaciones elΓ©ctricas y sanitarias en las columnas. Esto podrΓ­a afectar el comportamiento estructural del edificio y la vida ΓΊtil de la obra, en perjuicio de los intereses de la municipalidad y la poblaciΓ³n de ViΓ±ani.

El informe tambiΓ©n explica como tercer punto que se modificΓ³ el tipo de cemento a utilizar sin contar con la autorizaciΓ³n de la modificaciΓ³n contractual. En el contrato se contemplΓ³ la ejecuciΓ³n de partidas con cemento tipo V, pero el residente solicitΓ³ aprobar una modificaciΓ³n para que se utilice cemento tipo HS en lugar del cemento V.

Adujo que habΓ­a una discontinuidad en la fabricaciΓ³n y comercializaciΓ³n del cemento tipo V y que se iba a utilizar incluso un mejor cemento. El ingeniero de control de calidad de la constructora dijo que el cemento tipo V ya no era comercial en la macro regiΓ³n sur.

El municipio de Gregorio AlbarracΓ­n el 30 de julio del 2025 aprueba la utilizaciΓ³n del cemento tipo HS y se ejecutaron construcciones con dicho material.

Los auditores hicieron una cotizaciΓ³n del cemento tipo HS descubriendo que este tenΓ­a un valor por bolsa de 26.80 soles, mientras que el cemento tipo V costaba 42.60 soles la bolsa.

Esta modificaciΓ³n del cemento implicaba tambiΓ©n una reducciΓ³n en su costo, sin embargo la contratista ejecutΓ³ las partidas sin que se haga el deductivo, lo cual fue permitido por el inspector de la obra conllevando a que se valoricen partidas por el mismo monto contemplado en el expediente, a pesar que el costo debΓ­a ser menor.

TambiΓ©n se detectΓ³ la ausencia del ingeniero de control de calidad Mario Zegarra y el ingeniero estructural Rusvell Huisa a pesar que el contrato lo obliga a que estΓ© allΓ­ permanentemente. Correo Tacna.

INVERTIRAN 35 MILLONES PARA MODERNIZAR EL AERO PUERTO DE TACNA

GOBIERNO SENTENCIA DE MUERTE AL SUR PERUANO.